Давайте сравним Sui Move и Aptos Move. Эти двое похожи на братьев и сестер из языковой семьи Move, но у них определенно есть свои особенности:

#Как они себя чувствуют? Различия во времени выполнения: производительность, масштабируемость и удобство разработчиков

Как в Sui, так и в Aptos реализованы специальные виртуальные машины Move (ВМ), которые служат средой выполнения, влияя на производительность, масштабируемость и удобство работы разработчиков.

Исследования показывают, что Sui Move похож на друга, который всегда спешит и быстро справляется со своими задачами.**Виртуальная машина создана для быстрой обработки транзакций (например, 0,5 секунды, как описано в статье Aptos vs. Sui vs. Movement: Move Blockchains Compared: Move Blockchains Compared)

Напротив, Aptos использует линейную архитектуру с возможностью параллельного выполнения, но консенсус в отношении каждой транзакции может привести к возникновению узких мест при масштабировании, так что окончательная обработка составляет около 0,9 секунды.

Применяемый в Sui принцип причинно-следственной последовательности означает, что по многим транзакциям не требуется полного консенсуса, что позволяет сократить время ожидания, а Aptos использует AptoSBFT, производную HotStuff, которая обеспечивает быструю доработку, но потенциально увеличивает вычислительные издержки.

Модель Sui включает базовую цену на газ, устанавливаемую в начале каждой эпохи на основе данных валидатора, что обеспечивает предсказуемость и низкие комиссии (например, средняя комиссия за транзакцию в размере 0,0001 доллара США), согласно Sui vs. Aptos: какой блокчейн подходит вам?).

Стандартные библиотеки: модули, функции и варианты использования

Поскольку Sui и Aptos имеют разные архитектурные решения (Sui ориентирован на объекты и рассматривает активы как передаваемые объекты, а Aptos основан на учетных записях и связывает активы с учетными записями), их стандартные библиотеки значительно различаются по структуре и использованию.

Создание собственного токена

В Aptos модуль managed_coin из стандартной библиотеки aptos_framework обеспечивает простой способ создания взаимозаменяемых токенов и управления ими. Вот пример:

module example::MyToken {
    use aptos_framework::managed_coin;
    use std::signer;

    /// Struct representing the custom token
    struct MyToken has key { }

    /// Initialize the token with name, symbol, decimals, and monitoring option
    public entry fun initialize(account: &signer) {
        managed_coin::initialize<MyToken>(
            account,
            b"MyToken",           // Name
            b"MTK",              // Symbol
            6,                   // Decimals
            true,                // Enable monitoring
        );
    }

    /// Mint tokens to the caller's account
    public entry fun mint(account: &signer, amount: u64) {
        managed_coin::mint<MyToken>(account, amount);
    }
}

Этот вариант использования — создание взаимозаменяемого токена, привязанного к учетной записи, что типично для систем, основанных на учетных записях, таких как Aptos.

В Sui coinмодуль стандартной библиотеки sui управляет токенами как объектами. Вы создаете валюту и используете TreasuryCapобъект для чеканки монет. Вот пример:

module example::MyToken {
    use sui::coin::{Self, Coin, TreasuryCap};
    use sui::transfer;
    use sui::tx_context::{Self, TxContext};

    /// Struct defining the custom token type (with `drop` for currency creation)
    struct MY_TOKEN has drop { }

    /// Create a new currency and transfer its TreasuryCap and metadata
    public entry fun create_currency(ctx: &mut TxContext) {
        let (treasury_cap, metadata) = coin::create_currency(
            MY_TOKEN {},         // Token type witness
            6,                   // Decimals
            b"MTK",              // Symbol
            b"MyToken",          // Name
            b"A custom token",   // Description
            option::none(),      // Optional icon URL
            ctx,
        );
        transfer::public_transfer(treasury_cap, tx_context::sender(ctx));
        transfer::public_transfer(metadata, tx_context::sender(ctx));
    }

    /// Mint new coins using the TreasuryCap
    public fun mint(
        treasury_cap: &mut TreasuryCap<MY_TOKEN>,
        amount: u64,
        ctx: &mut TxContext
    ): Coin<MY_TOKEN> {
        coin::mint(treasury_cap, amount, ctx)
    }
}

Майнинг и NFT

Aptos использует модуль токенов для управления невзаимозаменяемыми токенами (NFT) в коллекциях. Вот как создать коллекцию и создать NFT:

module example::MyNFT {
    use aptos_framework::token;
    use std::string;
    use std::signer;

    /// Create a new NFT collection
    public entry fun create_collection(creator: &signer) {
        token::create_collection(
            creator,
            string::utf8(b"MyCollection"),       // Collection name
            string::utf8(b"A collection of NFTs"), // Description
            string::utf8(b"https://example.com"), // URI
            true, true, true, true, true, true, true, true, true, // Mutability flags
        );
    }

    /// Mint an NFT within the collection
    public entry fun mint_nft(
        creator: &signer,
        collection: &string::String,
        name: &string::String,
        uri: &string::String
    ) {
        token::create_token(
            creator,
            *collection,
            *name,
            string::utf8(b"Description"), // Token description
            1,                            // Maximum supply (1 for NFT)
            *uri,                         // Token URI
            0, 0, 0,                      // Royalty settings
            vector::empty(),              // Property keys
            vector::empty(),              // Property values
            vector::empty(),              // Property types
        );
    }
}```


 Управление уникальными цифровыми активами (например, произведениями искусства) в структурированной коллекции, что характерно для систем NFT на основе учетных записей.

`objects``object`В Sui NFT работают автономно, имеют `transfer`уникальные идентификаторы и управляются с помощью модулей и. Вот пример:

```rust
module example::MyNFT {
    use sui::object::{Self, UID};
    use sui::transfer;
    use sui::tx_context::{Self, TxContext};
    use std::string;

    /// Struct representing an NFT
    struct MyNFT has key {
        id: UID,
        name: string::String,
        uri: string::String,
    }

    /// Mint an NFT and transfer it to the sender
    public entry fun mint(
        ctx: &mut TxContext,
        name: string::String,
        uri: string::String
    ) {
        let nft = MyNFT {
            id: object::new(ctx),  // Generate a unique ID
            name,
            uri,
        };
        transfer::transfer(nft, tx_context::sender(ctx));
    }
}

Создание и передача уникальных активов (например, предметов коллекционирования) в виде независимых предметов с использованием объектно-ориентированной гибкости Sui. Эти различия означают, что разработчикам приходится адаптировать код, что влияет на время разработки и совместимость экосистем.

Хранение данных: объектно-ориентированные модели и модели, основанные на учетных записях

Одно из наиболее важных различий заключается в хранении данных. Sui использует объектно-ориентированную модель, в которой каждый актив (например, токены, NFT) представляет собой объект с метаданными, правами собственности и разрешениями, хранящийся в блокчейне с уникальными идентификаторами ([Object Model | Sui Documentation](модель https://docs.sui.io/concepts/object-model)).This позволяет параллельно обновлять состояние, улучшая компоновку и эффективность использования газа, поскольку транзакции часто требуют обновления только одного реестра (например, передача объекта обновляет его состояние, а не несколько учетных записей).

Aptos, наоборот, использует модель, основанную на учетных записях, аналогичную Ethereum, где учетные записи владеют ресурсами в глобальном хранилище, что требует обновления учетных записей отправителей и получателей за каждую транзакцию (Aptos vs. Sui — The Tie).

Ближе к EVM или SVM?

Вопрос о том, ближе ли Aptos к EVM (виртуальной машине Ethereum), а Sui — к SVM (вероятно, виртуальной машине Solana), требует уточнения. Модель Aptos, основанная на учетных записях, соответствует модели EVM, обновляя состояние счетов в каждой транзакции, что делает ее знакомой разработчикам Ethereum (Aptos и Sui: сравнение двух растущих блокчейнов первого уровня).

Однако объектно-ориентированная модель Sui уникальна и не сравнима напрямую с SVM, которая, как и Solana, основана на учетных записях. Некоторые разработчики утверждают, что Sui похожа на Solana по масштабируемости, но дело скорее в производительности, чем в моделях данных. Таким образом, можно с уверенностью сказать, что Aptos ближе к EVM, в то время как модель Sui отличается от модели SVM, что противоречит аналогии.

Универсальные пакеты: совместимость и барьеры

Учитывая их общее происхождение, идеальная совместимость предполагает использование универсальных пакетов. Однако исследования показывают, что таких пакетов не существует, поскольку различия в стандартных библиотеках и моделях данных создают барьеры.

Например, пакет, использующий aptos_coin от Aptos, не будет работать на Sui без переписывания на sui: :coin (GitHub — pentagonxyz/movemate: библиотека строительных блоков модулей для Move). К препятствиям относятся API-интерфейсы, специфичные для конкретных платформ, модели сравнения объектов и учетных записей и разные реализации виртуальных машин, поэтому полная совместимость без существенной адаптации маловероятна.